Javier Viqueira, titular de la firma ADOX, destacó el impacto que tiene la industria en la generación de empleo, la formación de trabajadores y el desarrollo de capacidades productivas. También repasó las dificultades que atraviesa su empresa y las medidas adoptadas para sostener la actividad.

“Es una industria que da mucho trabajo en Argentina”, señaló Viqueira durante una recorrida por su planta con el canal C5N. La empresa cuenta actualmente con 80 trabajadores y desarrolla además un esquema de formación para jóvenes de la zona. Según explicó, entre 40 y 50 estudiantes de Ituzaingó, Merlo y localidades cercanas realizan allí sus primeras experiencias laborales. “Pasan 40 o 50 chicos de Ituzaingó y de Merlo y de lugares cercanos haciendo sus primeras prácticas de trabajo” puntualizó. 

Para Viqueira, ese vínculo entre industria y formación tiene efectos que trascienden a una empresa. Parte de los actuales cuadros directivos de la firma comenzaron justamente a través de prácticas profesionalizantes. “Nuestros cuadros directivos son todos egresados de hace 20 y pico de años haciendo sus prácticas profesionalizantes o pasantías que nos han permitido estar todos haciendo este desarrollo.” 

Una industria que genera capacidades

El también vicepresidente de ADIMRA, destacó que producir localmente permite desarrollar conocimientos y capacidades que pueden ser fundamentales frente a situaciones extraordinarias. Durante la pandemia, por ejemplo, la empresa participó junto con instituciones y otras firmas en un proyecto para fabricar respiradores que fueron donados.

La experiencia, sostuvo, muestra que detrás de cada producto industrial existe una cadena de conocimiento, trabajadores especializados y capacidades acumuladas.

Uno de los ejemplos es el de Juan Carlos, un trabajador con tres décadas en la empresa que actualmente se ocupa de fabricar piezas de alta precisión. “Juan Carlos está trabajando con nosotros hace como 30 años y ahora lo que está haciendo es transmitiendo esos conocimientos"; ese proceso de transmisión del conocimiento constituye, para Viqueira, parte del valor que diferencia a la producción industrial local.

Las dificultades de la coyuntura

El escenario actual, sin embargo, presenta importantes desafíos para las PyMEs industriales. La empresa pasó de tener una fuerte orientación exportadora a realizar actualmente operaciones externas de manera eventual.

Viqueira explicó que a comienzos de los 2000 la firma llegó a exportar el 90% de su producción, mientras que actualmente las ventas externas son mucho más reducidas. “A principios del 2003 nosotros exportamos el 90% de toda nuestra producción. Con el tiempo eso fue cayendo por diferentes circunstancias y ahora solamente exportamos eventualmente a Paraguay o a Ecuador, muy pequeñas cantidades" aseguró. Asimismo, detalló que a las dificultades para exportar se suma la competencia de productos importados y una estructura de costos que, según el empresario, deja a las PyMEs argentinas en una posición desfavorable: “Nosotros no competimos con un fabricante chino o con un fabricante italiano. Nosotros competimos contra los Estados.” En ese sentido explicó que otros países utilizan herramientas de financiamiento, reintegros y políticas de promoción para fortalecer a sus empresas.

Sostener la actividad y el empleo

Frente a este escenario, la empresa busca sostener su estructura productiva y preservar el empleo mientras espera mejores condiciones para recuperar mercados. El industrial remarcó que las PyMEs industriales continúan apostando a la producción pese a la caída de la actividad: “Expectativa tenemos siempre porque somos industriales PyME, con lo cual si no tenemos expectativa cerramos y nos vamos.” Y agregó: “Los que nos quedamos estamos luchando capa y espada y con todas las herramientas que podemos conseguir para sostener empleo, sostener actividad.”

Para Viqueira, sostener una industria implica mucho más que mantener una fábrica abierta: significa preservar puestos de trabajo, formación, conocimiento y capacidades productivas que demandaron años en construirse. En ese sentido, su experiencia muestra una dimensión central de la industria argentina: cada empresa industrial es también un espacio de formación, generación de empleo y construcción de conocimiento que impacta directamente en su comunidad.

La actividad metalúrgica registró en agosto una caída de 6,1% con relación al mismo mes del año pasado y un descenso de -3,9% respecto de julio.

Con estos datos, el sector acumula una contracción de 5,6% en lo que va del año y opera en un piso históricamente bajo. Asimismo, la utilización de la capacidad instalada cayó al 39,6%, con una baja de 5,2 puntos porcentuales frente a 2025.

El relevamiento indicó que este nivel "refleja un uso muy acotado del aparato productivo y confirma el carácter recesivo del actual escenario industrial, similar a los niveles de salida de la pandemia de 2020".

La caída de la actividad afectó a la totalidad de los rubros industriales y cadenas de valor.

Los descensos interanuales más pronunciados se dieron en Bienes de Capital (-11,1%) y Fundición (-7,9%), donde las fábricas remarcaron la "escasez de pedidos y la debilidad de la demanda".

A su vez, Carrocerías y remolques retrocedió 6,6%, Autopartes bajó 6,4%, Equipos eléctricos cedió 4,4% y Maquinaria agrícola cayó 2,7%.

En cuanto al empleo, el sector anotó un descenso interanual de 2,5% y una baja mensual de 0,3%.

El informe elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) señaló que la baja afectó a todas las provincias del rubro.

Entre Ríos cayó 8,8%, Córdoba 7,8% y Buenos Aires 7,3%, esta última con menciones a "menores pedidos y competencia importada". Santa Fe disminuyó 4,4% y Mendoza 0,8%.

Por cadena de valor, los proveedores vinculados a la Construcción retrocedieron 9,3% y los de Consumo Final bajaron 8,8%.

El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, declaró: “La producción metalúrgica continúa sin mostrar una recuperación significativa, demostrado en que seis de cada diez unidades de capacidad productiva permanecieron sin utilizar y no permite vislumbrar un horizonte de recuperación”.

El dirigente añadió que “el 10,3% de las firmas metalúrgicas registra atrasos en sus obligaciones” y reclamó condiciones para “una recuperación sostenida de la inversión, la producción y el nivel de actividad”. 

El número de empresas en estado de mora subió 18,7% entre enero y julio de 2026. 

El indicador SERF elaborado por Fidelitas cayó 6,9 puntos en agosto, hasta los 38,3, y hoy se encuentra en zona de “Riesgo Elevado”. 

La actividad industrial, el crédito y la morosidad configuran un escenario cada vez más exigente para las empresas y sus cadenas de valor.

El Sistema de Evaluación de Riesgo Financiero (Índice SERF) de Fidelitas se ubicó en agosto en 38,3 puntos, lo que representa una caída de 6,9 puntos respecto de los 45,2 registrados en julio. 

“El indicador muestra que la estabilización de algunas variables macroeconómicas todavía no logra traducirse en una mejora generalizada de las condiciones en las que operan las empresas. La principal fragilidad continúa concentrada en el frente crediticio. El Índice de Riesgo Crediticio descendió hasta 17,8 puntos, reflejando dificultades de pago que restringen la capacidad del financiamiento para impulsar ventas e inversión. El nivel de endeudamiento vía crédito continúa siendo bajo, mientras que la mora permanece elevada, particularmente entre las empresas”, explica Félix El Idd, CEO de Fidelitas.

“La estabilización de precios todavía no se traduce en una mejora de la capacidad de pago ni en una recuperación expansiva de la economía. Para las empresas, el contexto obliga a priorizar cobranzas, liquidez y una selección cada vez más cuidadosa del riesgo comercial”, señala el informe publicado en septiembre.

La industria acelera su caída
Uno de los principales factores detrás del deterioro del escenario es el comportamiento de la actividad manufacturera. 

La producción industrial cayó 4,9% interanual en julio y acumuló una contracción de 2,6% entre enero y julio de 2026. 

Más significativo aún fue el retroceso de 5,0% respecto de junio, una vez descontados los factores estacionales.

La caída presenta un alcance amplio: 12 de las 16 divisiones manufactureras registraron descensos interanuales. 

Los mayores retrocesos se concentraron en bienes durables y de capital, una señal especialmente relevante para evaluar las perspectivas de inversión.

Maquinaria y equipo se contrajo 26,7%, con una caída de 46,6% en maquinaria agropecuaria, que incluye tractores, cosechadoras y pulverizadoras, y de 20,9% en aparatos de uso doméstico. 

Otros equipos, aparatos e instrumentos retrocedieron 31,4%, con una contracción de 49,8% en electrónica de consumo y de 25% en equipos eléctricos. 

También disminuyeron con fuerza las prendas de vestir, cuero y calzado, con una baja de 15,9% y una contracción del calzado de 26,5%.

Solo cuatro divisiones mostraron crecimiento: refinación de petróleo, con 8,1%; madera y papel, 7,1%; metálicas básicas, 1,6%; y otro equipo de transporte, 2,6%, impulsado principalmente por las motocicletas.

En este contexto, el Índice de Actividad del SERF se ubicó en 54,2 puntos, evidenciando comportamientos dispares pero sin una recuperación generalizada. 

El crecimiento de 2,7% interanual del EMAE de junio contribuyó positivamente al indicador, aunque su tendencia-ciclo permaneció prácticamente estable y los datos preliminares para el mes siguiente no permiten anticipar una mejora significativa.

Más empresas en aprietos

La evolución del crédito tiene su contracara en el crecimiento de la morosidad. 

Actualmente se registran 57.045 empresas en situación irregular, casi el 12% de las aproximadamente 480.000 empresas activas, lo que representa un incremento interanual de 56,5%. 

Solo entre enero y junio de 2026, el incremento de empresas en mora fue del 18,7%. 

En el detalle, parece haber cierta paridad: Servicios y Comercio concentran el 71,9% de la morosidad empresarial total. Los mayores aumentos interanuales se registraron en Comercio, con 78%; Manufactura, 76,3%; y Agropecuario, 65,6%.

A este escenario se suma un nivel persistentemente elevado de cheques rechazados, que se mantiene en torno a 80.000 por mes. 

En los primeros ocho meses de 2026 ya se alcanzó un volumen de rechazos equivalente al registrado durante los doce meses de 2025.

La combinación de mora, cheques rechazados y dificultades de acceso al financiamiento impacta directamente sobre la cadena de pagos. 

Una empresa que demora sus obligaciones puede trasladar la presión a proveedores que hasta ese momento operaban normalmente, multiplicando el riesgo cuando varias contrapartes pertenecen al mismo sector o dependen de un mismo ciclo de demanda. 

“Hoy en día, la elección de un proveedor no solo debe incluir aspectos de calidad en el producto o servicio, equipo de profesionales o tecnología implementada, sino también solidez financiera para no estar incorporando un problema a futuro en la cadena de producción de quien hace la contratación”, explican desde la empresa.

La Unión Industrial Argentina (UIA) celebró la convocatoria del Ministerio de Economía a una Ronda de Negocios RIGI que se realizará el 29 de octubre en Rosario.

“Celebramos la iniciativa anunciada por el ministro Luis Caputo para vincular a los proyectos de inversión con proveedores locales. Es una iniciativa que forma parte del trabajo que desde la UIA venimos haciendo junto al Ministerio de Economía”, señaló la entidad fabril en un posteo en redes sociales.

La UIA subrayó que esta propuesta estuvo incluida en los discursos del titular de la entidad, Martín Rappallini, y en distintas notas periodísticas.

Caputo reposteó estos comentarios en apoyo a los de la UIA.

“Atraer inversiones y desarrollar proveedores requiere también contar con la infraestructura necesaria para producir. La energía es un factor fundamental para la competitividad de la industria en todo el país”, señaló la UIA.

Caputo sostuvo que “el objetivo de estas Rondas es el de conectar los proyectos RIGI de minería, industria e infraestructura con los proveedores nacionales, a efectos de que tengan conocimiento del cronograma de inversiones y de la generación de nuevas oportunidades de negocios para sus empresas proveedoras de bienes o servicios”.

La Unión Industrial Argentina (UIA) pidió consolidar "un puente" entre las autoridades del Gobierno y la organización de la industria, luego de los cruces de declaraciones que hubo a principios de mes, mientras que volvió a reclamar por una reducción de la carga tributaria en las empresas, sobre todo en las PyMEs.

“Tenemos que crecer para consolidar la estabilización, pero para crecer tenemos que trabajar fuertemente sobre la competitividad”, dijo el presidente de la UIA, Martín Rappallini, durante su participación en la Jornada de la Industria organizada por la UIA de Entre Ríos (UIER).

Durante su discurso, el empresario planteó la necesidad de recuperar la actividad económica y de "prestar mucha atención" a la microeconomía, dado que esta "termina impactando en la macroeconomía".

Rappallini volvió a insistir en la necesidad de reducir la carga tributaria, sobre todo en las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs). En la lista de desafíos que enfrenta la industria, enumeró también la competencia desleal con dumping y contrabando, el escaso financiamiento, la falta de infraestructura y los desafíos elevados en materia educativa.

"El desarrollo de un país se construye acumulando capacidades, y la industria es uno de los principales lugares donde esas capacidades se generan", advirtió y agregó que un país que mantiene su capacidad de transformación "mantiene su capacidad de generar riqueza".

El evento de la UIER reunió a referentes del sector público, empresarios y especialistas para abordar ciertos desafíos de la industria. Entre ellos estuvieron la reforma tributaria, el escenario económico, la Inteligencia Artificial (IA), la tecnología, la innovación y el liderazgo empresarial.

“Una empresa forma trabajadores, desarrolla proveedores, incorpora tecnología, aprende a exportar, mejora procesos y genera conocimiento. Ese conocimiento después queda en la sociedad”, concluyó el titular de la UIA.

En los días previos, la entidad manufacturera volvió a reiterar el pedido hacia el Gobierno para implementar un alivio fiscal, sumado a una serie de propuestas en materia energética y crediticia.

El reclamo fue elevado a la Subsecretaría PyME tras la reunión mensual de su Junta Directiva, donde se analizó la coyuntura económica y el estado de los diferentes rubros industriales, en un escenario de falta de recuperación de la actividad productiva, caída del empleo y costos crecientes que comprometen la competitividad del sector.

El Producto Interno Bruto (PIB) de Argentina arrojó una variación positiva interanual del 2% en el segundo trimestre de 2026, al tiempo que mostró una contracción de 0,6% frente al primer trimestre de 2026.

El informe de avance del nivel de actividad del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) indicó que, en el primer semestre del año, la actividad económica registró un avance de 2,2%.

En cuanto a la demanda, las exportaciones tuvieron un incremento trimestral de 2,5%. Sin embargo, tanto el consumo privado, como el público y la inversión tuvieron una caída trimestral de -2,4%, -2,3% y -0,8%, respectivamente.

Entre los componentes de la demanda, el mayor aumento se observó en las exportaciones, con 13,7% interanual. Por el lado de los sectores de actividad, destacaron las subas en pesca (44,7%), explotación de minas y canteras (16,4%) y agricultura, ganadería, caza y silvicultura (6,9%).

Si se compara este trimestre con el primero de 2026, los componentes que engloban a la demanda interna terminaron, en su mayoría, con retrocesos.

El de mayor impacto provino por el lado de las importaciones (-3,5%), seguido por el consumo privado (-2,4%) y público (-2,3%). La formación bruta de capital fijo —más conocida como la inversión— tampoco repuntó y mostró una contracción de 0,8%.

Ambos sectores continúan con el sendero bajista ya anotado en el primer trimestre, donde el consumo público perdió 2,4% y la inversión 1,7%.

Únicamente el rubro de exportaciones registró un avance en la medición desestacionalizada, donde subieron 2,5%.

Sin embargo, si se miran las estadísticas contra el mismo trimestre de 2025, la caída de la inversión se agrava y alcanza el 11,1%. Lo mismo ocurre con el consumo público, que se retrotrajo 4,1%, aunque el privado mostró un leve avance de 0,4%.

Las exportaciones registraron una mejora aún superior, con un avance del 13,7% interanual.

El deterioro de la inversión estuvo explicado, principalmente, por la caída de 0,1% de la inversión en construcciones, de 8,2% en otras construcciones, de 15,2% en maquinaria y equipo y de 22,1% en equipo de transporte.

Dentro de maquinaria y equipo, el componente nacional varió un 15,5% y el componente importado descendió un 15%. En equipo de transporte, el componente nacional descendió 20,4% y el importado tuvo una caída de 24,9%.

La tasa de desempleo subió al 7,9% en el segundo trimestre de este año en el marco de un alza significativa de la gente que busca trabajo.

Así, se incrementó 0,3 puntos con relación al mismo período de 2025 y 0,1 puntos respecto de primer trimestre de este año.

En el segundo trimestre de 2026, la tasa de actividad (TA) –que mide la población económicamente activa (PEA) sobre el total de la población– alcanzó el 48,9%.

La tasa de empleo (TE) –que mide la proporción de personas ocupadas con relación a la población total– se ubicó en 45,0%.

Y la tasa de desocupación (TD) –personas que no tienen ocupación, están disponibles para trabajar y buscan empleo activamente, como proporción de la PEA– se ubicó en 7,9%.

Las tasas de empleo y desocupación no registraron variaciones significativas respecto al mismo período del año anterior, según el INDEC. 

La tasa de actividad (48,9%) registró una suba estadísticamente significativa de 0,8 p.p. respecto al mismo trimestre de 2025. 

La informalidad en el empleo presentó un aumento estadísticamente significativo de 1,0 p.p. con respecto al mismo trimestre del año anterior. 

La inflación mayorista de agosto se aceleró al 2,1% y arrojó una variación de 29,8% contra el mismo mes del último año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Esto se dio como consecuencia de la suba de 2,1% en los “Productos nacionales” y de 2,9% en los “Productos importados”.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia positiva en el IPIM fueron “Petróleo crudo y gas”, con 0,71 puntos porcentuales (p.p.), “Productos agropecuarios” (0,25 p.p), “Alimentos y bebidas” (0,17 p.p), “Productos refinados del petróleo” (0,14 p.p) y “Vehículos automotores, carrocerías y repuestos” (0,10 p.p.).

De esta manera, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) volvió a registrar un alza en su indicador, marcando el nivel más alto desde mayo de este año (2,5%).

En el acumulado del año, desde enero hasta agosto, el IPIM registró un alza de 19,1% contra el mismo período de 2025.

La inflación mayorista venía en un sendero bajista desde abril de este año, cuando registró un alza de 5,2%, para ceder en mayo (2,5%), junio (1,1%) y julio (0,8%) que fue celebrada por el Gobierno por haber arrancado con cero.

Comparado con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el IPIM se ubicó por encima de la inflación minorista: quedó 0,4 puntos porcentuales (p. p.) por encima del IPC de agosto (1,7%).

En cuanto al índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIM) el indicador mostró un aumento de 2,3% en el mismo período, que se explica por la suba de 2,2% en los “productos nacionales” y de 3% en los “productos importados”.

La Unión Industrial Argentina (UIA) presentó una serie de propuestas al Gobierno en materia fiscal, energética y crediticia para aliviar la crisis de las pequeñas y medianas empresas.

El reclamo de la entidad fue elevado a la Subsecretaría PyME tras la reunión mensual de su Junta Directiva, donde se analizó la coyuntura económica y el estado de los diferentes rubros industriales, en un escenario de falta de recuperación de la actividad productiva, caída del empleo y costos crecientes que comprometen la competitividad del sector.

La producción industrial registró una caída del 4,9% interanual en julio, según el INDEC. El deterioro afectó a 12 de los 16 sectores que integran el Índice de Producción Industrial (IPI) en la comparación interanual y a 15 en la medición mensual.

Ante este panorama, coincidente con los relevamientos del Centro de Estudios de la UIA (CEU) y del Observatorio PyME sobre morosidad, empleo y nivel de actividad, la entidad fabril elevó sus propuestas de alivio.

En el plano impositivo, la UIA remarcó que la Argentina enfrenta una presión fiscal formal del 56%, un nivel “récord en el mundo” que perjudica la competencia de los bienes nacionales frente a productos importados.

Al respecto, sostuvo que “la industria produce bienes transables que compiten con el mercado internacional, y por lo tanto requieren tener una presión fiscal similar a la de los productos que vienen de países donde esa presión es normal”.

En busca de contrarrestar este escenario y aliviar la presión fiscal, la entidad solicitó la suspensión de embargos por 180 días, la migración entre planes de pago, la reducción de la tasa de financiación ARCA para pymes.

Además, pidió el diferimiento de vencimientos impositivos (IVA) de 180 días para actividades estacionales, la anualización de cargas sociales y la postergación de Contribuciones Patronales para economías regionales, sumado a una agilización en la devolución de saldos a favor de impuestos nacionales.

En paralelo, la institución hizo referencia al costo de la energía como otra de las mayores complicaciones para la producción. Los usuarios industriales encuadrados como Grandes Usuarios de la Distribuidora (GUDI) sufrieron subas de entre el 90% y el 100% en el costo básico, lo que duplicó la factura del mes anterior y casi triplicó la de dos meses atrás.

Frente a esta situación, la entidad destacó las iniciativas adoptadas en Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba para financiar los cargos del Mercado Eléctrico Mayorista y solicitó al Gobierno nacional la implementación de cuotas y el prorrateo de los vencimientos.

Por otro lado, la UIA le planteó a la cartera económica la necesidad de limitar la carga impositiva sobre el financiamiento productivo y eximir de impuestos a las operaciones de refinanciación de pasivos.

Al argumentar el pedido, precisó que la suma de IVA nacional, Ingresos Brutos y Sellos provinciales, junto con tasas municipales, incrementan en más de un 18% el costo financiero, encareciendo una tasa nominal anual (TNA) de referencia del 35% a un Costo Financiero Total (CFT) promedio del 41,4% (+6,4 puntos porcentuales).

A este sobrecosto, la entidad señaló que se añaden los elevados encajes sobre depósitos a la vista, que se ubican en torno al 45%, frente al 21% en Brasil y el 9% en Chile, lo que restringe la capacidad prestable del sistema financiero. Actualmente, el crédito bancario en la Argentina representa solo un 12% del PBI, frente a un promedio regional cercano al 60%.

El sector privado perdió casi 46.000 empleos asalariados en el primer semestre del año y los puestos perdidos suman más de 246.000 desde que asumió la administración de Javier Milei, según reflejó un informe de la consultora Invecq.

El reporte precisó que entre diciembre de 2025 y junio de 2026 las empresas del sector privado dieron de baja a más de 7.500 trabajadores por mes, con recortes en todos los meses desde junio del año pasado, salvo en febrero pasado cuando se mantuvieron estables.

Al considerar toda la gestión de Milei, el reporte señala que la pérdida en el sector privado formal alcanza los 246.300 empleos desde noviembre de 2023. En paralelo, las estadísticas del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), difundidas por la Secretaría de Trabajo, elevan la destrucción total a más de 354.000 empleos asalariados registrados, en paralelo a un crecimiento del 8% en el número de monotributistas.

La consultora atribuye esta merma en los puestos de trabajo a la marcha general de la economía y a cómo se distribuye la ocupación entre los distintos rubros productivos. En ese sentido, puntualizó que en la industria, la construcción y el comercio, que representaban cerca del 50% del empleo asalariado privado en 2025, acumulan una pérdida de aproximadamente 93.000 puestos de trabajo desde junio del año pasado.

En el caso del agro, la minería y el petróleo, la intermediación financiera y las actividades inmobiliarias, que concentran alrededor del 23% del empleo registrado, registran una baja cercana a los 18.100 empleos desde junio de 2025.

En cuanto a los sectores ganadores, el informe señaló que dejaron de mostrar una caída constante a comienzos de este año pasando a alternar altas y bajas. En junio se ubicaron un 0,2% por encima del nivel de diciembre de 2025. A pesar de esta modesta mejora, la actividad en estos rubros continúa por debajo de los valores de noviembre de 2023.

A estas variables se suman transformaciones estructurales, como la incorporación de inteligencia artificial y la búsqueda de aumentos de productividad en un contexto de inflación más baja, factores que llevan a las empresas a priorizar la eficiencia por sobre la incorporación masiva de personal.

En este marco, el informe remarcó que el impacto global sobre el mercado laboral exhibe una migración de trabajadores hacia actividades no registradas. Si bien el empleo público cayó un 2,6% en comparación con el cierre de 2023, el empleo informal registró una suba del 4,8% en el mismo lapso. Por este motivo, el empleo total muestra una baja del 0,7% respecto de noviembre de 2023.

La Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) y el Ministerio de Capital Humano suscribieron un convenio de colaboración para la formación gratuita de trabajadores en el oficio de soldadura, en el marco del Programa Centro de Formación Capital Humano. El acuerdo fue firmado por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y por el presidente de ADIMRA, Elio Del Re.

El convenio incorpora a ADIMRA al Centro de Formación Capital Humano y prevé el dictado de cursos gratuitos para participantes sin conocimientos previos en el oficio. La formación se organiza en dos etapas: una primera instancia de entrenamiento en simuladores de soldadura con realidad aumentada, y una segunda de práctica con equipos reales para quienes aprueben la etapa inicial.

"La industria metalúrgica necesita trabajadores formados en las competencias que hoy demanda el sector. Este convenio es una forma concreta de acercar la industria al sistema de formación para el trabajo", señaló Elio Del Re.

ADIMRA aportará el diseño curricular, los instructores, los insumos y el equipamiento técnico, incluyendo simuladores adicionales y boxes con extracción de gases para las prácticas. El Centro de Formación pondrá a disposición sus aulas equipadas y estará a cargo de la convocatoria y selección de los postulantes.

La Cámara de la Industria Naval Argentina (CINA) reclamó reglas “parejas”, una reducción de la carga tributaria y la recuperación de herramientas de financiamiento para impulsar la construcción de embarcaciones en el país, al advertir que “nadie va a invertir en la Argentina si invertir no es negocio”.

La entidad formuló el planteo con motivo del Día de la Industria Naval, que se conmemoró el 12 de septiembre, y sostuvo que el sector cuenta con capacidad productiva, personal especializado y proveedores para atender las necesidades de actividades estratégicas.

“¿Qué espera la Argentina de su industria naval?”, planteó CINA, que aseguró que las empresas privadas del sector atravesaron crisis, cambios de reglas y distintos ciclos económicos mientras continuaron apostando a la capacitación, la incorporación de tecnología y la mejora de la productividad.

La cámara advirtió que los astilleros argentinos enfrentan una estructura de costos integrada por chapa naval, insumos, mano de obra, costo financiero y una carga tributaria que los coloca en desventaja frente a competidores de otros países.

En ese sentido, volvió a cuestionar el impacto de Ingresos Brutos sobre los costos de producción y recordó que desde hace años reclama una reducción de ese tributo.

CINA pidió además recuperar herramientas concretas de promoción y financiamiento, entre ellas el fondo previsto por la Ley de la Industria Naval y el leasing del Banco Nación.

Según la entidad, este último instrumento podría facilitar que empresas vinculadas con el transporte, la logística, la pesca, la energía y los servicios adquieran embarcaciones construidas en astilleros nacionales.

La cámara puso como ejemplos a Brasil y Paraguay, países que, según señaló, comprendieron que el desarrollo de la industria naval no depende solamente de la capacidad empresarial, sino también de políticas que permitan competir.

“Argentina tiene la capacidad. Tenemos astilleros, ingenieros, técnicos, trabajadores especializados y proveedores”, sostuvo la entidad.

CINA afirmó además que el sector está en condiciones de responder a las demandas provenientes de la Hidrovía, la energía, la minería, la pesca, los puertos y el comercio exterior.

“No pedimos privilegios. Pedimos reglas parejas para competir”, señaló la cámara, que advirtió que “cada buque que no se construye en Argentina es empleo, tecnología, proveedores y dólares que se van a otro país”.

La entidad sintetizó su reclamo con una consigna: “No queremos una porción de la torta. Queremos poder hacerla en Argentina”.

“La industria naval está de pie. Ahora necesitamos las condiciones para producir, competir y crecer”, concluyó.

Las exportaciones mineras superaron los US$4.700 millones en el primer semestre del año y la inversión extranjera es récord histórico, acercándose a los US$25.000 millones, según reflejó un informe de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) y la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

La minería argentina se expandió durante la primera mitad de 2026 al registrar exportaciones por US$4.742 millones, la cifra más alta computada para un primer semestre desde que existen estadísticas comparables en el país.

El reporte indicó que este resultado representa un crecimiento del 75% en comparación con los US$2.712 millones registrados en el mismo período de 2025 y un incremento del 156% respecto de los US$1.852 millones de 2024.

En perspectiva histórica, el desempeño del primer semestre de 2026 duplica con creces el récord previo registrado en 2011 (US$2.260 millones) y multiplica por más de ocho los valores alcanzados hace dos décadas.

Con estos resultados, el trabajo destacó que el sector minero llegó a explicar casi el 10% de las exportaciones totales de la Argentina en la primera mitad del año, marcando también su máximo histórico de participación.

El vocero de la CAME, Salvador Femenia, aseguró que "falta una política hacia el sector PyME", al analizar la situación de las pequeñas y medianas empresas, el impacto de la caída del consumo, las importaciones y el escenario que enfrenta el sector de cara a los próximos meses.

Los últimos datos de la entidad muestran que las ventas minoristas PyME cayeron 0,2% interanual en agosto y acumularon una baja de 2,4% en los primeros ocho meses del año. “Evidentemente falta una política hacia el sector PyME”, sostuvo el dirigente y reclamó medidas más activas para las pequeñas y medianas empresas.

- ¿Cómo describiría la situación de las pequeñas y medianas empresas, y qué es lo que más les preocupa de cara a los próximos meses?

- Estamos en un momento complicado por la baja del consumo y por la restricción que existe sobre la posibilidad de consumir. Eso realmente afecta a todo el comercio PyME y también a la industria, porque buena parte de lo que produce la industria PyME está destinado al mercado interno. Y, al no haber demanda en el comercio, tampoco hay demanda para la industria. Lo que nos preocupa hacia adelante es que esto pueda modificarse de alguna manera. No tenemos muy claro por dónde, pero evidentemente las restricciones y las problemáticas que venimos verificando desde hace meses continúan y no se modifican. Con lo cual, el escenario pareciera que, en el cortísimo plazo, no va a cambiar.

- ¿Qué señales están viendo los comerciantes sobre el consumo que todavía no aparecen en los números macro?

- En las últimas paritarias, lo que se firmó puede estar más o menos en línea con la inflación, pero la mayoría de los gremios acumula un atraso hacia atrás de entre 10 y 12%. El Gobierno le puso un límite a las paritarias del 1%, estimando que había que firmar de acuerdo con la inflación esperada. Lo que pasó es que esa inflación esperada después fue bastante más alta. Lo transitamos durante todo el período preelectoral y eso produjo un atraso. Después, con el ajuste de tarifas, casi siempre por encima de la inflación, hay que destinar un mayor porcentaje de los ingresos al pago de las facturas de servicios públicos, y eso también deja menos disponible para el consumo. Evidentemente, la situación de endeudamiento y las tasas altas en relación con la inflación hacen que el crédito no sea una herramienta para el consumo, ni tampoco un argumento de venta para el comerciante.

- ¿Cree que las ventas online llegan a compensar la caída de las ventas en los locales físicos, como plantea un poco el Gobierno este proceso de reconversión del consumo?

La reconversión del consumo es innegable, porque hay un crecimiento del sector de e-commerce, pero claramente no llega a compensar la caída del consumo físico. Hoy podemos determinar que el consumo total es una suma de los dos y que, dentro del consumo nacional, el comercio electrónico representa aproximadamente un 25%. Entonces, con ese porcentaje, de ninguna forma se puede inferir que compensa la caída del comercio físico en general.

- ¿Cómo impacta, en particular, la apertura de las importaciones y qué sectores están sintiendo con más fuerza esa competencia?

La apertura de las importaciones impacta, sobre todo, a los productores de bienes que tienen similitud con lo que se importa. Vienen con una carga tributaria mucho menor a la que tenemos adentro y no podemos competir en estas circunstancias. Tenemos un costo argentino que no está resuelto y sentimos que, para esos sectores, evidentemente, la cancha está un poquito inclinada en contra. El sector que más impacto tienen con esto es el textil, claramente; es el sector más afectado por la ola de importaciones. Dentro de este tema, digamos que hay cierta ventaja para el consumidor, porque ve precios más baratos en algunos artículos. Se cumplieron recientemente 1000 días del gobierno del presidente Javier Milei. 

- ¿Qué balance hace del sector? 

Estamos de acuerdo desde un principio con que había que corregir la economía, porque había muchos factores que estaban totalmente fuera de lo normal. La verdad es que este Gobierno agarró una situación, un escenario muy complicado, y creo que corrigió un montón de cosas. Estamos de acuerdo con la baja de la inflación y estamos de acuerdo con el equilibrio fiscal, pero evidentemente falta una política hacia el sector PyME, que realmente mueve gran parte de la economía, que es el gran motor de la economía. Y creo que el tema de las importaciones tendría que haber equilibrado un poco más la posibilidad de competir, más allá del esfuerzo que hizo cada uno en corregir sus costos. Había una inversión previa también en tecnología, pero no se puede competir con la carga tributaria que tenemos.

- ¿Qué escenario imagina para el sector de cara a los próximos meses, si no se recupera con fuerza el consumo?

Ya hay un clima, o una sensación, de que se está empezando una competencia en el año electoral, sobre todo por lo que se ve en los movimientos políticos. Y creo que la gente, de alguna manera, no deja de comprar dólares, porque es una forma de cubrirse de cara a lo que puede venir. Siempre genera incertidumbre un proceso político. De cara hacia adelante, no vemos mucha posibilidad de que el escenario cambie. Más allá de que creemos que el Gobierno está tomando alguna medida, la oferta de créditos hipotecarios a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que va a fondear bancos para que tengan mayor plazo para créditos hipotecarios, puede reactivar algún sector de la construcción. También está el tema de los autos. Pero el consumo general todavía no tiene ningún incentivo a la vista como para que cambie la situación actual.

- Si pudiera pedirle una sola cosa al presidente Javier Milei antes de las elecciones de 2027, pensando en el sector PyME, ¿Cuál sería la prioridad?

Le pediría al presidente políticas más activas hacia la pequeña y mediana empresa. Hoy no las tenemos. La verdad es que necesitamos políticas más activas, directas.

El mercado textil argentino se abastece en un 70% de importaciones y el sector denuncia “competencia fraudulenta”, exigiendo condiciones de comercio justas, en medio de la caída en la actividad y el bajo uso de la capacidad instalada.

Los cambios en la política comercial que impulsó la administración de Javier Milei favoreciendo el mayor ingreso de productos del exterior no están siendo compensados por mejoras en las condiciones económicas de la industria local.

Al respecto, la Fundación Pro Tejer manifestó que “el escenario productivo local se ve afectado por la veloz apertura comercial, desregulación total de las importaciones y la apreciación del tipo de cambio real, en un contexto de demora de medidas para reducir carga tributaria y mejorar la competitividad sistémica de la economía argentina”.

En este marco, recordó que “históricamente el mercado interno se abastecía en partes iguales por producción nacional e importaciones”, pero advirtió que “en la actualidad, las importaciones ya explican cerca del 70% del mercado”.

En el primer semestre del año, las importaciones de productos textiles e indumentaria alcanzaron 177.356 toneladas y US$911 millones, cayendo 20% interanual en cantidades y 5% en valores, pero “esta caída no es pareja”.

La contracción concentra en los primeros eslabones de la cadena: materias primas (-33%), hilados (-43%), tejidos planos (-52%) y tejidos de punto (- 34%), lo que es “reflejo de la menor actividad y el exceso de oferta en el mercado local”, según Pro Tejer.

En sentido contrario, las importaciones de productos finales continúan en niveles récord histórico: indumentaria creció 62% en toneladas y 36% en dólares, mientras que confecciones para el hogar (sábanas, toallas, etc.) aumentó 26% en toneladas y 7% en dólares.

Ante este contexto, la Federación de Industrias Textiles Argentinas (FITA) advirtió sobre la "competencia fraudulenta" señalando que las rebajas impositivas y los procesos de desburocratización de los últimos años beneficiaron principalmente a las importaciones.

En contraste, remarcaron que “la producción nacional sigue enfrentando una elevada carga tributaria, altos costos, deficiencias logísticas y falta de financiamiento para sostener la inversión y el empleo, al tiempo que compite con plataformas como Shein y Temu, que comercializan productos sin pagar aranceles”.

Respecto al comercio exterior, FITA subrayó que el sector textil argentino siempre ha competido, destacando la firma reciente de una declaración conjunta con entidades del Mercosur y Europa para el acuerdo birregional, así como gestiones para avanzar en la apertura comercial con Estados Unidos.

Sin embargo, aclararon que la problemática actual no radica en la apertura, sino en la subfacturación de importaciones, donde más del 70% de los productos ingresa a valores significativamente inferiores a los antecedentes del sector, en muchos casos sin cubrir siquiera el costo de la materia prima principal.

Ante esta situación, desde FITA reclamaron el cumplimiento de la normativa vigente de comercio exterior y el restablecimiento de condiciones de competencia justa para recuperar el desarrollo industrial

Las distorsiones generadas impactan de lleno en el sector formal, registrándose una caída de la producción textil en el primer semestre del 24,4% respecto a 2025 y 34% respecto a 2023, sumando a que el uso de la capacidad instalada fue de 39%. Esto implica que 6 de cada 10 máquinas están paradas en las fábricas textiles.

La morosidad de las empresas se quintuplicó en dos años impulsada principalmente por la irregularidad de las pequeñas y medianas firmas, según expuso un informe de la consultora Equilibra.

En un contexto donde la suba en el nivel de incumplimiento de las obligaciones financieras afecta a las familias argentinas, las compañías no son ajenas a esta realidad y sufren el endurecimiento de condiciones bancarias y la tensión en la cadena de pagos.

El crecimiento en la morosidad empresarial se da en paralelo al aumento del financiamiento a firmas en la gestión de Javier Milei. Al respecto, el reporte detalló que el stock de préstamos a empresas se expandió del 5,7% del PBI a fines de septiembre de 2023 al 9,8% del PIB a fines de junio de 2026.

Asimismo, puntualizó que dos tercios del aumento del crédito bancario se explican por las líneas en moneda extranjera, que treparon del 0,8% al 3,5% del PBI y representan más de un tercio del financiamiento total de las firmas.

Sin embargo, esta aceleración del crédito estuvo acompañada por un marcado deterioro en la puntualidad de los pagos. De acuerdo con un relevamiento del Centro de Análisis Económico Equilibra sobre datos del Banco Central (BCRA), el ratio de morosidad en el crédito comercial se quintuplicó al pasar del 0,7% en noviembre de 2024 al 3,7% en julio de 2026.

Pese a esta marcada suba, la cifra aún se ubica lejos del récord del 8,1% registrado a comienzos de 2020. Sin embargo, el informe alertó que la probabilidad de que un préstamo regular caiga en mora ya triplica el promedio de los últimos 20 años.

En julio de 2026, el índice de producción industrial minero (IPI minero) mostró una suba de 3,7% respecto a igual mes de 2025, informó el INDEC. 

El acumulado enero-julio de 2026 presenta un aumento de 7,7% respecto a igual acumulado del año anterior. 

En julio de 2026, el índice de la serie desestacionalizada muestra una baja de 0,9% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registra una disminución de 0,1% respecto al mes anterior.

Tras los malos datos de producción industrial y construcción, el IPI minero también marcó un mes complicado en julio. 

Así, si bien subió 3,7% de forma interanual, fue el dato más bajo desde febrero. 

Y, a nivel mensual, marcó su segunda medición consecutiva en baja, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Tras un leve repunte conseguido durante junio, la industria volvió a ubicarse en terreno negativo y registró una caída en julio, donde los sectores mostraron comportamientos distintos entre sí.

Según el índice de producción industrial manufacturero (IPIM) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el sector mostró una variación negativa de 4,9% contra julio de 2025.

En la medición mensual el desempeño fue peor: registró una merma del 5% contra junio, la más pronunciada en lo que va del año. Así, en los primeros siete meses de 2026, la industria obtuvo una pérdida de 2,6%.

De esta manera, marzo (5,1%) y junio (2,1%) continúan siendo los únicos dos meses que cerraron con variaciones positivas.

En cuanto a las divisiones del sector manufacturero, doce de las dieciséis terminaron por debajo del nivel general del IPIM en julio: los peores resultados vinieron de "Otros equipos, aparatos e instrumentos" (-31,4%), "Maquinaria y equipo" (-26,7%) y "Prendas de vestir, cuero y calzado" (-15,9%).

En julio el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) mostró una baja de 4,5% respecto a igual mes de 2025, según el INDEC. 

El acumulado del año del índice serie original presenta un aumento de 1,7% respecto a igual período de 2025. 

En julio, el índice de la serie desestacionalizada muestra una variación negativa de 4,6% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registra una variación negativa de 1,1% respecto al mes anterior.

            Por su parte, si se analizan las variaciones del acumulado durante los siete meses transcurridos de 2026 en su conjunto con relación a igual período del año anterior, se observan subas de 23,8% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 10,3% en pinturas para construcción; 6,9% en artículos sanitarios de cerámica; 4,6% en hierro redondo y aceros para la construcción; 1,4% en hormigón elaborado; y 0,8% en placas de yeso.

Mientras tanto se observan bajas de 11,5% en yeso; 9,1% en pisos y revestimientos cerámicos; 8,9% en asfalto; 7,0% en mosaicos graníticos y calcáreos; 5,1% en ladrillos huecos; 4,7% en cales; y 3,3% en cemento portland. 

La venta de motos 0 km creció 34,2% interanual, al patentarse 73.566 unidades en agosto y avanzó 1,8% frente a julio, según informó la División Motovehículos de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA).

El avance interanual del octavo mes del año implicó que se vendieran 18.752 unidades más, ya que las motos patentadas en agosto de 2025 habían sido 54.814. Mientras que la suba mensual se dio ante las 72.231 unidades vendidas en julio, lo que significa que se comercializaron 1.335 motos más.

De esta forma, en los ocho meses acumulados del año se patentaron 586.650 unidades, esto es un 41,2% más que en el mismo período de 2025, en el que se habían registrado 415.523 motovehículos.

En cuanto a la participación, se observa un cambio con respecto a julio en los primeros puestos. Honda siguió liderando cómodo el mercado con 15.581 unidades, seguida por Gilera, que continúa segunda, con 8.988; Motomel, tercera, con 8.724.

Por detrás quedó Keller, que había estado segunda en junio y ahora sigue cuarta por segundo mes seguido, con 6.593 unidades, y la novedad es que Zanella alcanzó el quinto escalón, con 6.506, y dejó a Corven fuera del top five de agosto.

También hay un cambio en el modelo más patentado. Continúa en el primer puesto la Honda Wave 110S, con 8.337 motos, seguida ahora por la Gilera Smash, con 6.513, que subió una posición y dejó en agosto tercera a la Keller KN 110-8, con 5.555. Al igual que el mes pasado, la Motomel B110, con 4.755, sigue en la cuarta posición, y la Corven Energy 110, con 3.674, completó el top cinco del mes.